Duża siła ognia.... czyli ręczne armaty ;)
Falk, najpierw pojawiły się śrutówki automatyczne, a potem został wydany Fallout. H&K CAWS to projekt z lat 80 XX wieku. Chodziło o zwiększenie szansy trafienia na dystansie 100-150m (łatwiej trafić chmurą śrutu niż pojedynczym pociskiem). Akurat pomysł z samolotami jest mój - zauważ, że szturmuje się samoloty stojące na lotnisku, którymi krótko potem trzeba odlecieć. Nie zakładałem, że ktoś może pomyśleć o szturmowaniu samolotów w locie. Ale już płynące okręty - czemu nie.
Co do Metal Storm, to istnieją prototypy broni strzeleckiej działającej w tym systemie - i to z uzupełnianym magazynkiem. Zaznaczam że uzupełnianym, bo podstawowy system nie zakłada uzupełniania, a wymianę tub. Stwarzałoby to problemy, kiedy wystrzeliłoby się 2 pociski z 5, a chciałoby się mieć z powrotem pełny magazynek.
Tak więc nie jest to po prostu wypasiony gatling.
Te filmiki z bronią wypadającą z rąk to jak dla mnie nie dowód na ich moc, a na kiepsko skompensowany odrzut (ewentualnie zły chwyt). Poza tym nie wielkość pocisku ma znaczenie dla mocy obalającej, ale kombinacja masy i szybkości. Pamiętajmy, że chodzi o przekazanie celowi pędu pocisku - a pęd jest proporcjonalny do masy i kwadratu prędkości. Lepszy zatem pocisk mały i szybki niż ciężki i powolny.
A ten HIWS to już jakiś granatnik chyba, a nie karabin. Słyszeliście jak toto wybucha pod koniec filmiku?
Co do Metal Storm, to istnieją prototypy broni strzeleckiej działającej w tym systemie - i to z uzupełnianym magazynkiem. Zaznaczam że uzupełnianym, bo podstawowy system nie zakłada uzupełniania, a wymianę tub. Stwarzałoby to problemy, kiedy wystrzeliłoby się 2 pociski z 5, a chciałoby się mieć z powrotem pełny magazynek.
Tak więc nie jest to po prostu wypasiony gatling.
Te filmiki z bronią wypadającą z rąk to jak dla mnie nie dowód na ich moc, a na kiepsko skompensowany odrzut (ewentualnie zły chwyt). Poza tym nie wielkość pocisku ma znaczenie dla mocy obalającej, ale kombinacja masy i szybkości. Pamiętajmy, że chodzi o przekazanie celowi pędu pocisku - a pęd jest proporcjonalny do masy i kwadratu prędkości. Lepszy zatem pocisk mały i szybki niż ciężki i powolny.
A ten HIWS to już jakiś granatnik chyba, a nie karabin. Słyszeliście jak toto wybucha pod koniec filmiku?
Niezwykle ważne jest, aby codzienna twoja postawa stała się postawą żołnierza,
a postawa żołnierza - postawą na co dzień.
(Miyamoto Musashi, Księga Pięciu Kręgów)
In the warzone marines shit tactically.
(Ray w "Generation Kill")
a postawa żołnierza - postawą na co dzień.
(Miyamoto Musashi, Księga Pięciu Kręgów)
In the warzone marines shit tactically.
(Ray w "Generation Kill")
- Shin
- Krwiopijca
- Posty: 237
- Rejestracja: 19 lis 2007, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Gliwice
- Kontakt:
@HIWS: nie lepsze po prostu działo bezodrzutowe? Choć muszę przyznać że wygląda fajnie, tak mangowo
I will never beg for mercy
I will never kiss your feet
Kto chce fotki? http://nocarz.pl/forum/viewtopic.php?p=66493#p66493
I will never kiss your feet
Kto chce fotki? http://nocarz.pl/forum/viewtopic.php?p=66493#p66493
- Falk
- Major Nocarzy
- Posty: 2611
- Rejestracja: 25 kwie 2006, o 13:47
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Tam, gdzie żyją Forfitery
- Kontakt:
Dexter, ale skoro jednak nie weszły one na stałe do uzbrojenia, to z jakiegoś powodu.
Samolot to bardzo ciasne pomieszczenie, używanie śrutówki wewnątrz może i nie rozhermetyzuje kadłuba, ale może rozhermetyzować pasażerów. Za to na kadłubie statku raczej niewiele oprócz wkm'u zrobi wrażenie.
Dla tego sądzę, że jedynym naprawdę praktycznym zastosowaniem takiej pukawki jest nawalanie do supemutanta
Poza tym, po co tworzyć rzęczne armaty, skoro zabić można i z kbks'u?
Samolot to bardzo ciasne pomieszczenie, używanie śrutówki wewnątrz może i nie rozhermetyzuje kadłuba, ale może rozhermetyzować pasażerów. Za to na kadłubie statku raczej niewiele oprócz wkm'u zrobi wrażenie.
Dla tego sądzę, że jedynym naprawdę praktycznym zastosowaniem takiej pukawki jest nawalanie do supemutanta
Poza tym, po co tworzyć rzęczne armaty, skoro zabić można i z kbks'u?
Głową muru nie przebijesz, ale jeśli zawiodły inne metody należy spróbować i tej.
J. Piłsudski
J. Piłsudski
Falk, ta broń powstawała głównie jako uzbrojenie piechoty, a nie jako uzbrojenie AT. Zostaw te samoloty w spokoju, bo nie o nie się rozchodzi - ja tylko wskazałem możliwe zastosowanie, a Ty mi się rozwodzisz, że dlatego nie weszły do produkcji, bo w samolotach są do bani.
Na kadłubie statku bardzo dużo może zrobić wrażenie. Może trafienie nie będzie skutkowało natychmiastowym przebiciem, ale może na tyle nadwyrężyć konstrukcję, że przy większym przeciążeniu blacha zrobi 'puk'.
Czytałeś coś o współczesnym polu walki, jakieś wspomnienia, projekty rozwojowe, cokolwiek? Czy tylko nacinałeś w gry komputerowe - i to w te niezbyt realistyczne? CAWS, jak już pisałem, z założenia miał zapewniać większą celność i większą siłę ognia na krótkim dystansie. A że okazało się, że nie jest tak cudownie, to nie wszedł do seryjnej produkcji. I to była decyzja armii, która zawsze woli sprzęt tańszy - bo na rynek cywilny przecież nikt nie puści broni automatycznej. No a strzelby auto były droższe od M16, bardziej zawodne i mniej celne przy ogniu pojedynczym (za to przy full auto w korytarzach robiłyby masarkę). Tyle że wojsko potrzebuje broni osobistej do wszystkiego... CAWS takie nie było, więc odpadło.
Co do Metal Storm to też nie jest taki znów wydumany bajer - pociski wybuchające są znacznie skuteczniejsze od zwykłych pocisków (patrz: statystki wojenne). Jako broń osobista mogłyby zastąpić stosowane obecnie granatniki M203 (które wolno się przeładowuje, co może kosztować czasem życie - a zasypać wroga serią granatów to jest już coś). Jako broń mocowana na statkach mogłyby skutecznie chronić przed rakietami - czas na zniszczenie rakiety od jej wykrycia to zaledwie parę sekund, kiedy to trzeba wystrzelić maksymalnie dużo pocisków skupionych na pewnym obszarze. I choć system Metal Storm jest droższy od standardowych działek, to nadal jest tańszy od lotniskowca czy krążownika rakietowego.
Na koniec mały dodatek o strzelbach CAWS w grach. Jak do tej pory spotkałem się z tą bronią w grach serii Fallout, Jagged Alliance oraz Cyberpunk (papierowy RPG, żeby nie było). Porzuciłem myśl o rozpisaniu różnic w wykorzystaniu broni w tychże grach, bo zbyt zagmatwane to wyszło. Ale w CP (gdzie twórcy oparli się na statystykach policyjnych i badaniach balistycznych i moc obalająca pocisku pistoletowego to faktycznie ok. 40%) radzę przejrzeć rozdział o strzelaninach i rozważyć różnicę w użyciu w korytarzu KM-u i CAWS.
W skrócie seria z KM-u to 5 pocisków, część nie trafi, część zatrzyma się na kamizelkach, część nie zrobi wrażenia na trafionym. Seria z CAWS to 4 chmury śrutu, który wciska się w każde nieosłonięte miejsce i powoduje tym niesamowity szok (porównajcie sobie przestrzelenie policzka i zmasakrowanie twarzy).
Ale jak już wspomniałem, US ARMY woli swoje stare M16...
Na kadłubie statku bardzo dużo może zrobić wrażenie. Może trafienie nie będzie skutkowało natychmiastowym przebiciem, ale może na tyle nadwyrężyć konstrukcję, że przy większym przeciążeniu blacha zrobi 'puk'.
Czytałeś coś o współczesnym polu walki, jakieś wspomnienia, projekty rozwojowe, cokolwiek? Czy tylko nacinałeś w gry komputerowe - i to w te niezbyt realistyczne? CAWS, jak już pisałem, z założenia miał zapewniać większą celność i większą siłę ognia na krótkim dystansie. A że okazało się, że nie jest tak cudownie, to nie wszedł do seryjnej produkcji. I to była decyzja armii, która zawsze woli sprzęt tańszy - bo na rynek cywilny przecież nikt nie puści broni automatycznej. No a strzelby auto były droższe od M16, bardziej zawodne i mniej celne przy ogniu pojedynczym (za to przy full auto w korytarzach robiłyby masarkę). Tyle że wojsko potrzebuje broni osobistej do wszystkiego... CAWS takie nie było, więc odpadło.
Co do Metal Storm to też nie jest taki znów wydumany bajer - pociski wybuchające są znacznie skuteczniejsze od zwykłych pocisków (patrz: statystki wojenne). Jako broń osobista mogłyby zastąpić stosowane obecnie granatniki M203 (które wolno się przeładowuje, co może kosztować czasem życie - a zasypać wroga serią granatów to jest już coś). Jako broń mocowana na statkach mogłyby skutecznie chronić przed rakietami - czas na zniszczenie rakiety od jej wykrycia to zaledwie parę sekund, kiedy to trzeba wystrzelić maksymalnie dużo pocisków skupionych na pewnym obszarze. I choć system Metal Storm jest droższy od standardowych działek, to nadal jest tańszy od lotniskowca czy krążownika rakietowego.
Na koniec mały dodatek o strzelbach CAWS w grach. Jak do tej pory spotkałem się z tą bronią w grach serii Fallout, Jagged Alliance oraz Cyberpunk (papierowy RPG, żeby nie było). Porzuciłem myśl o rozpisaniu różnic w wykorzystaniu broni w tychże grach, bo zbyt zagmatwane to wyszło. Ale w CP (gdzie twórcy oparli się na statystykach policyjnych i badaniach balistycznych i moc obalająca pocisku pistoletowego to faktycznie ok. 40%) radzę przejrzeć rozdział o strzelaninach i rozważyć różnicę w użyciu w korytarzu KM-u i CAWS.
W skrócie seria z KM-u to 5 pocisków, część nie trafi, część zatrzyma się na kamizelkach, część nie zrobi wrażenia na trafionym. Seria z CAWS to 4 chmury śrutu, który wciska się w każde nieosłonięte miejsce i powoduje tym niesamowity szok (porównajcie sobie przestrzelenie policzka i zmasakrowanie twarzy).
Ale jak już wspomniałem, US ARMY woli swoje stare M16...
Niezwykle ważne jest, aby codzienna twoja postawa stała się postawą żołnierza,
a postawa żołnierza - postawą na co dzień.
(Miyamoto Musashi, Księga Pięciu Kręgów)
In the warzone marines shit tactically.
(Ray w "Generation Kill")
a postawa żołnierza - postawą na co dzień.
(Miyamoto Musashi, Księga Pięciu Kręgów)
In the warzone marines shit tactically.
(Ray w "Generation Kill")
- Falk
- Major Nocarzy
- Posty: 2611
- Rejestracja: 25 kwie 2006, o 13:47
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Tam, gdzie żyją Forfitery
- Kontakt:
W którym momencie...? Nie zauważyłeś, że o samolocie napisałem po akapicie?Dexter pisze:Falk, ta broń powstawała głównie jako uzbrojenie piechoty, a nie jako uzbrojenie AT. Zostaw te samoloty w spokoju, bo nie o nie się rozchodzi - ja tylko wskazałem możliwe zastosowanie, a Ty mi się rozwodzisz, że dlatego nie weszły do produkcji, bo w samolotach są do bani.
Na to pozwolę sobie nie odpisywać.Czytałeś coś o współczesnym polu walki, jakieś wspomnienia, projekty rozwojowe, cokolwiek? Czy tylko nacinałeś w gry komputerowe - i to w te niezbyt realistyczne? CAWS, jak już pisałem, z założenia miał zapewniać większą celność i większą siłę ognia na krótkim dystansie.
No to czemu próbujesz mi udowodnić, jakie to ono jest wspaniałę? Skoro go nie ma na wyposażeniu, to znaczy, że nie jest. Tak samo jak bezłuskowy karabin HK.A że okazało się, że nie jest tak cudownie, to nie wszedł do seryjnej produkcji. I to była decyzja armii, która zawsze woli sprzęt tańszy - bo na rynek cywilny przecież nikt nie puści broni automatycznej. No a strzelby auto były droższe od M16, bardziej zawodne i mniej celne przy ogniu pojedynczym (za to przy full auto w korytarzach robiłyby masarkę). Tyle że wojsko potrzebuje broni osobistej do wszystkiego... CAWS takie nie było, więc odpadło.
Jesli idzie o urządzanie masakry, to ja polecam to:W skrócie seria z KM-u to 5 pocisków, część nie trafi, część zatrzyma się na kamizelkach, część nie zrobi wrażenia na trafionym. Seria z CAWS to 4 chmury śrutu, który wciska się w każde nieosłonięte miejsce i powoduje tym niesamowity szok (porównajcie sobie przestrzelenie policzka i zmasakrowanie twarzy).
Głową muru nie przebijesz, ale jeśli zawiodły inne metody należy spróbować i tej.
J. Piłsudski
J. Piłsudski
- X-76
- Top secret
- Posty: 3174
- Rejestracja: 23 lut 2006, o 20:25
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: znikąd
- Kontakt:
FALK, moim zdaniem broń taka jak AA12 nie weszła do standardu z jednego powodu.
Jest nim CENA.
Skoro AT używają strzelb jako takich i to z powodzeniem, to czemu nie mieliby używać strzelb automatycznych. Czasem zachodzi potrzeba oddania dwóch strzałów jeden po drugim w krótkim czasie. Moze okazac sie, ze podczas przeładowywania do drugiego strzału operator zginie. Automat dałby mu szanse. Odnoszę dziwne wrażenie, że dla zasady szukasz dziury w całym
Jest nim CENA.
Skoro AT używają strzelb jako takich i to z powodzeniem, to czemu nie mieliby używać strzelb automatycznych. Czasem zachodzi potrzeba oddania dwóch strzałów jeden po drugim w krótkim czasie. Moze okazac sie, ze podczas przeładowywania do drugiego strzału operator zginie. Automat dałby mu szanse. Odnoszę dziwne wrażenie, że dla zasady szukasz dziury w całym
▂ ▃ ▄ ▆ ▇ Cybernetyczny Bóg Chaosu Wersja: X-76 "Piromedyk" ▇ ▆ ▄ ▃ ▂
"Pierdolnięty chaos! Mikstura wybuchowa" by Delein
"IKS to chodzący chaos. Jak kiedyś będzie koniec świata to na pewno go zatrudnią" by Dante
"Pierdolnięty chaos! Mikstura wybuchowa" by Delein
"IKS to chodzący chaos. Jak kiedyś będzie koniec świata to na pewno go zatrudnią" by Dante
- Shin
- Krwiopijca
- Posty: 237
- Rejestracja: 19 lis 2007, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Gliwice
- Kontakt:
Dexter może zmniejsz agresora trochę, mamy tu dyskutować w miarę przyjemnej atmosferze. Niewiedza to jeszcze nie powód do zgryźliwości
@X-76: "Czasem zachodzi potrzeba oddania dwóch strzałów jeden po drugim w krótkim czasie. Moze okazac sie, ze podczas przeładowywania do drugiego strzału operator zginie."
Istnieją przecież strzelby półałtomatyczne, działające na zasadzie przeładowania jak pistolety. Groźnym jest tryb full auto, ale każdorazowe pociągnięcie cyngla jest o wiele szybsze niż np. pociągnięcie pompki
@Falk: Bezłuskowy HK był zajebisty ale przede wszystkim za drogi :>
@X-76: "Czasem zachodzi potrzeba oddania dwóch strzałów jeden po drugim w krótkim czasie. Moze okazac sie, ze podczas przeładowywania do drugiego strzału operator zginie."
Istnieją przecież strzelby półałtomatyczne, działające na zasadzie przeładowania jak pistolety. Groźnym jest tryb full auto, ale każdorazowe pociągnięcie cyngla jest o wiele szybsze niż np. pociągnięcie pompki
@Falk: Bezłuskowy HK był zajebisty ale przede wszystkim za drogi :>
I will never beg for mercy
I will never kiss your feet
Kto chce fotki? http://nocarz.pl/forum/viewtopic.php?p=66493#p66493
I will never kiss your feet
Kto chce fotki? http://nocarz.pl/forum/viewtopic.php?p=66493#p66493
- MEDAL
- --------
- Posty: 241
- Rejestracja: 21 maja 2007, o 09:22
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Z Nienacka
- Kontakt:
There is only one MEDAL
and he scares the living crap out of the children
"I like you, when the world is mine your death will be quick and painless."
R .E.N.E.G.A.T
R u Sad ?
and he scares the living crap out of the children
"I like you, when the world is mine your death will be quick and painless."
R .E.N.E.G.A.T
R u Sad ?
- Vorevol
- Top secret
- Posty: 1123
- Rejestracja: 6 cze 2007, o 17:17
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: B24
- Kontakt:
Niestety zupelna nieprawda. Szybkie pociski malkokalibrowe takie jak NATO -wski 5.56, rosyjski 5,45 wprowaczone zostaly wlasnie dlatego ze sa GORSZE. Paranoja prawda? Chodzi o to ze taki pocisk mocno penetruje i czesto przechodzi na wylot NIE ODDAJAC CALOSCI energii. A o to chodzi na wspolczesnym polu walki. Bron ma ranic a nie zabijac. (Leczenie jest kosztowne, zajmuje duzo czasu a tak samo elimienuje zolnierza z walki. Ponadto wiekszy efekt psychologiczny maja "opowiesci" rannych weteranow niz migawki z nagrobkami).Dexter pisze:. Pamiętajmy, że chodzi o przekazanie celowi pędu pocisku - a pęd jest proporcjonalny do masy i kwadratu prędkości. Lepszy zatem pocisk mały i szybki niż ciężki i powolny.
Nie wspominam juz o podatnosci plaskotorowej, szybkiej amunicji malokalibrowej na podmuchy boczne, ani o rykoszetach np od liscia (sic! takie przypadki na prawde masowo mialy miejsce w US Army).
W sytuacjach gdzie chodzi o calkowite wyeliminowanie przeciwnika, uzywa sie jednak duzego kalibru. Nie przypadkiem FBI przeszlo na amunicje 10mm, a SWAT-y powszechnie uzywaja .40 S&W lub starego dobrego .45 ACP.
Polecam Ksiazke S. Kochanskiego (nie pamietam dokladnie tytulu), ktora podarowalem Kasiek.
Cedo Nulli
- Kasiek
- Pułkownik Nocarzy
- Posty: 3683
- Rejestracja: 30 sty 2007, o 17:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lublin
- Kontakt:
Stanisław Kochański, "Brygady antyterrorystyczne. Operacje. Uzbrojenie". Warszawa 1992
Nie wiem, czy były inne wydania, ja mam to
Nie wiem, czy były inne wydania, ja mam to
Pułkownik Majorka w służbie Lorda Ultora!
Manewry: I, II
Akcje: MTK, Urodziny Ukrytego, Polcon2007, "V", "K", Falcon2007, "S"
Ruda Wywłoka mająca pierdolca, którego nie zawaha się użyć!!!
Manewry: I, II
Akcje: MTK, Urodziny Ukrytego, Polcon2007, "V", "K", Falcon2007, "S"
Ruda Wywłoka mająca pierdolca, którego nie zawaha się użyć!!!
- PAT_Brainer
- --------
- Posty: 129
- Rejestracja: 7 lut 2008, o 21:47
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lublin, PAT_HQ
- Kontakt:
Jest jeszcze kilkanaście podobnych pozycji. To o czym napisał Verevol to tylko czubek góry lodowej Ale amunicja .40 i .45 to amunicja generalnie stricte obalająca, więc ma spełniać trochę inne wymagania.
(co do tych liści - a niby czemu najpopularniejszą bronią na terenach okołorównikowych jest FN FAL? bo pięknie pociski przez dżunglę przechodzą (pełnokalibrowa 7.62x45 bodajże) a 5.56 i 5.45 (amunicja pośrednia) się odbijają)
Ale nie mogę się zgodzić z tym co napisałeś o amunicji pośredniej. Ona nie ma za zadanie przebijać (no chyba że nieosłonięte ciało), ona ma pozostać w 1 przeciwniku. Chodzi tu o to żeby ładnie przebiła osłony ciała, ale nie ściany czy gości na wylot.
Amunicja 5.56 ma szczytową penetrację na 25 metrze. 7.62 na 600. 7.62 przebija pancerz BWP i rykoszetuje w środku a 5.56 nawet go nie rysuje.
(co do tych liści - a niby czemu najpopularniejszą bronią na terenach okołorównikowych jest FN FAL? bo pięknie pociski przez dżunglę przechodzą (pełnokalibrowa 7.62x45 bodajże) a 5.56 i 5.45 (amunicja pośrednia) się odbijają)
Ale nie mogę się zgodzić z tym co napisałeś o amunicji pośredniej. Ona nie ma za zadanie przebijać (no chyba że nieosłonięte ciało), ona ma pozostać w 1 przeciwniku. Chodzi tu o to żeby ładnie przebiła osłony ciała, ale nie ściany czy gości na wylot.
Amunicja 5.56 ma szczytową penetrację na 25 metrze. 7.62 na 600. 7.62 przebija pancerz BWP i rykoszetuje w środku a 5.56 nawet go nie rysuje.
Z poważaniem,
Brainer
"A jak chociaż raz pierdniesz nie na komendę to wtedy ci coś powiem" by Adziatron
Brainer
"A jak chociaż raz pierdniesz nie na komendę to wtedy ci coś powiem" by Adziatron
- Vorevol
- Top secret
- Posty: 1123
- Rejestracja: 6 cze 2007, o 17:17
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: B24
- Kontakt:
Teoretycznie prawda... Z tym ze wlasnie NIE ZOSTAJE. Szczegolnie FMJ.
Mozna dlugo dyskutowac o amunicji posredniej. Generalnie powastala jako kompromis midzy moca a wymiarami, nooo brano tez pod uwage fakt ze jest plaskotorowa, a to ulatwia celowanie.
Ale jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego...
BTW o ktorym 7,62 mowisz? 7,62 x39; 7,62x50 czy 7,62x51R?
Mozna dlugo dyskutowac o amunicji posredniej. Generalnie powastala jako kompromis midzy moca a wymiarami, nooo brano tez pod uwage fakt ze jest plaskotorowa, a to ulatwia celowanie.
Ale jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego...
BTW o ktorym 7,62 mowisz? 7,62 x39; 7,62x50 czy 7,62x51R?
Cedo Nulli
- PAT_Brainer
- --------
- Posty: 129
- Rejestracja: 7 lut 2008, o 21:47
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lublin, PAT_HQ
- Kontakt:
wiesz, tu możemy się zagłębiać w dyskusje na temat modeli pocisków, mogę podawać parametry amunicji HP czy z odkształcalnym płaszczem, a chyba nie ma sensu. Tak jak napisałeś że możemy długo dyskutować.
no nie jest taka w końcu do niczego, jest po prostu uniwersalna, czyli w niczym nie jest najlepsza
mówię o 7.62x39 czyli amunicji do AK47. Pozostałe które podałeś to bodajże amunicja kaemowa i snajperska a ta ma spełniać inne kryteria
BTW:
nie zostaje przy pełnej penetracji (25m). Ja, poza tym, nie mówiłem o zwykłych policyjnych kamizelkach kevlarowych tylko o wojskowych miękkich osłonach. Policjanci używają 9mm i innej amunicji obalającej.
no nie jest taka w końcu do niczego, jest po prostu uniwersalna, czyli w niczym nie jest najlepsza
mówię o 7.62x39 czyli amunicji do AK47. Pozostałe które podałeś to bodajże amunicja kaemowa i snajperska a ta ma spełniać inne kryteria
BTW:
nie zostaje przy pełnej penetracji (25m). Ja, poza tym, nie mówiłem o zwykłych policyjnych kamizelkach kevlarowych tylko o wojskowych miękkich osłonach. Policjanci używają 9mm i innej amunicji obalającej.
Z poważaniem,
Brainer
"A jak chociaż raz pierdniesz nie na komendę to wtedy ci coś powiem" by Adziatron
Brainer
"A jak chociaż raz pierdniesz nie na komendę to wtedy ci coś powiem" by Adziatron
- PAT_Brainer
- --------
- Posty: 129
- Rejestracja: 7 lut 2008, o 21:47
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lublin, PAT_HQ
- Kontakt: